अमेरिकी केनेल क्लब की बोर्ड मीटिंग (7 अगस्त, 2017) को खुला पत्र

प्रजनन व्यवसाय कुत्ते प्रजनकों के लिए कुत्ते प्रजनकों के लिए आधुनिक ज्ञान सीखने के लिए एक आधारशिला मंच है, बल्कि उनके पास किसी भी चिंताओं को साझा करने के लिए भी है. यह एक पत्र है रे सेंट. जेम्स न्यूयॉर्क से, के दौरान फैसला किए गए उपायों के बारे में अमेरिकी केनेल क्लब की बोर्ड की बैठक 7 अगस्त, 2017 को.

के रूप में संस्थापक और व्यवस्थापक के रूप में सबसे बड़े ऑनलाइन दक्षिण अफ़्रीकी बोअरबेल समूह के लिए, मैं यह जानकर बेहद निराश था कि एक्क बोर्ड ऑफ डायरेक्टरों ने एक प्रस्ताव को हटाने के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया & # 8220;सीमित पंजीकरण& # 8220;. यह क्रिया कुछ स्तरों पर बेहद विषय है. इसके लिए एक तत्काल नकारात्मक विशेषता, मेरी राय में, वर्तमान न्यूनतम "चेक और बैलेंस" प्रणाली को हटाने के लिए एकेसी के पास नए और संभावित प्रजनकों के संबंध में है. एक उपकरण के रूप में सीमित पंजीकरण होने के कारण प्रजनकों को निगरानी और नियंत्रण करने की अनुमति मिलती है जो अपने कुत्तों और रेखा का प्रजनन कर रहे हैं. वे नए पिल्लों पर AKC पहुंच को प्रतिबंधित करने में सक्षम हैं जब तक कि वे एक सूचित निर्णय लेने में सक्षम न हों कि मालिक को प्रजनन अधिकार होने की अनुमति देने के लिए उन्हें सक्षम पंजीकरण के सभी लाभों का अनुभव करने की अनुमति देना है या नहीं. इसे उठाना किसी भी सीमा को समाप्त करता है और कूड़े और संभावित मालिक की प्रजनन की क्षमता पर ब्रीडर राय के बावजूद पूर्ण AKC लाभ प्राप्त करने के लिए प्रजनन करने की अनुमति देता है. जाहिर है, प्रजनन वैकल्पिक तरीकों के साथ लागू कर सकते हैं जैसे अनुबंध. हालांकि एकेसी को वापस करने और सीमित करने के लिए ब्रीडर की ओर से निगरानी और नियंत्रण करने के लिए एक बड़ा लाभ और प्रभावी उपकरण है. उनसे इनकार करना नस्ल के सर्वोत्तम हित में नहीं है और नस्ल सुधार का हिस्सा है.

AKC के बोर्ड मिनट (7 अगस्त, 2017) से उद्धरण

श्री ग. स्प्रांग ने एक्शन आइटम की समीक्षा की, और कर्मचारियों की पहल पर रिपोर्ट की. पंजीकरण, प्रविष्टियों और प्रजनकों को बढ़ाने के प्रयासों के बारे में बोर्ड द्वारा चर्चा हुई थी और साथ ही कर्मचारियों द्वारा पंजीकृत कुत्तों को पंजीकृत कुत्तों को परिवर्तित करने के लिए कर्मचारियों द्वारा ध्यान केंद्रित किया गया था.

सीमित पंजीकरण के प्रभाव के बारे में बहस हुई. यह बोर्ड की भावना थी कि सीमित पंजीकरण प्रविष्टियों और पंजीकरण योग को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रहा था.

श्री द्वारा एक प्रस्ताव था. लकड़ी, डॉ द्वारा की गई. डेविस, और इसे वोट दिया गया था (सर्वसम्मति से), कार्यकारी सचिव को प्रतिनिधि कुत्ते शो नियम समिति को एक ज्ञापन भेजने के लिए उन्हें एक नियम परिवर्तन पर विचार करने के लिए कहा जो सीमित पंजीकरण को खत्म कर देगा. श्री ग. स्पुंग सहमत हुए कि कर्मचारी अपने संबंधित नस्ल के लिए कूड़े, कुत्ते और सीमित पंजीकरण के आंकड़ों के साथ अभिभावक क्लब प्रदान कर सकते हैं.

इसके अलावा, मुझे इस नई रणनीति को समान रूप से परेशान करने के लिए ध्यान देने के पीछे तर्क मिलता है. एकेसी बोड ने बढ़ते पंजीकरण और या घटना भागीदारी के आधार पर राजस्व में सुधार की अवधारणा के आसपास आधार का हवाला दिया. नस्ल को सुधारने पर एक संगठन नहीं बनाया गया है जो नस्ल के सर्वोत्तम हित में हैं और लाभ के आधार पर नहीं हैं? न केवल बोर्ड ने प्रस्ताव को मंजूरी प्रक्रिया के अगले चरण तक आगे बढ़ने के लिए आगे बढ़ाया, लेकिन उन्होंने ऐसा करने के लिए सर्वसम्मति से भी मतदान किया. इसका मतलब है कि एक सदस्य ने इस प्रस्ताव को इस प्रस्ताव को देखा नहीं है कि नस्ल और निगरानी पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है जो प्रजनन कर रहा है. फिर, संयुक्त राज्य अमेरिका में नंबर एक नस्ल संगठन के रूप में जो कि प्रत्येक नस्ल को संरक्षित और बेहतर बनाने के लिए माना जाता है कि यह सुझाव उस अवधारणा का समर्थन नहीं कर रहा है.

मैं समझता हूं कि कई लोगों को लगता है कि ब्रीडर अभी भी अन्य माध्यमों का उपयोग करके अवांछित पुनरुत्पादन की निगरानी और नियंत्रण कर सकता है. यह सच है, हालांकि, प्रक्रिया में सहायता के लिए उन्हें एक मौजूदा उपकरण से इनकार क्यों किया? यदि AKC का लक्ष्य वास्तव में नस्ल को सुधारने, संरक्षित करने और बेहतर करने के लिए है, तो उन चीजों का खंडन करने का निर्णय क्यों लें? आगे बढ़ने वाले सभी प्रस्तावों को उन अवधारणाओं का समर्थन करना चाहिए और उन्हें विभाजित नहीं किया जाना चाहिए. एक ब्रीडर एक akc को एक प्रचार उपकरण के रूप में उपयोग करता है ताकि वे मालिकों में विश्वास और आत्मविश्वास का निर्माण करने के लिए कई बार उपयोग किए जाते हैं कि वे किसी ऐसे संगठन से संबंधित जिम्मेदार प्रजनक हैं जिनके पास प्रजनन प्रथाओं की बात आती है जब नियम विनियम और दिशानिर्देश होते हैं. फिर भी, यह प्रस्तावित परिवर्तन बाढ़ के सामान खोल रहा है और मूल रूप से कह रहा है, कुत्तों को कोई सीमाएं न बनाएँ और पूर्ण पंजीकरण भत्तों को प्राप्त करें. फिर, नस्ल सुधार और सुरक्षा कैसी है? एक संगठन प्रचार और वकालत नहीं कर सकता है कि वे एक विशिष्ट धारणा का समर्थन कर रहे हैं और फिर खुद को ऐसे तरीके से संचालित करते हैं जो उन सटीक विचारों का खंडन करता है.

मैंने एकेसी क्लब प्रतिनिधि से इस नए उठाए गए प्रस्ताव के लिए खंडन सुना है जिसमें कहा गया है कि यह अभी तक पारित नहीं हुआ है इसलिए हम इसे लड़ सकते हैं और इसे रोक सकते हैं ". अब यह कोई समझ कैसे करता है? क्यों विदेशों और नैतिक प्रजनकों को उस संगठन के खिलाफ लड़ना चाहिए जो वे सामान्य जनता को बढ़ावा देने के लिए विपणन धारणा प्रणाली पर पालन करने के लिए सदस्यों के लिए भुगतान करते हैं? तो दूसरे शब्दों में, AKC BOD किसी भी सदस्य इनपुट के बिना बंद दरवाजों के तहत एक बदलाव सबमिट कर सकता है, अगले चरण में आगे बढ़ने के लिए सर्वसम्मति से वोट दें और फिर यह इस बारे में जानने के लिए सदस्य आधार पर निर्भर है, कूदो, लड़ो यह, और फिर इसे पास करने से रोकें. क्या सदस्य नहीं हैं और AKC को मान्यता प्राप्त नस्लों की सुरक्षा के मूल धारणा के साथ एक ही पृष्ठ पर होना चाहिए? फिर, यह अस्वीकार्य है. नस्ल जागरूकता और सुधार को मजबूत करने और सुधार को बढ़ावा देने वाले संगठन को अपने सदस्यों के समर्थन के साथ चार्ज का नेतृत्व करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ कार्य नस्लों के सर्वोत्तम हित में हैं और बढ़ते राजस्व से प्रेरित नहीं हैं. AKC बोर्ड ऑफ डायरेक्टरों को एक कदम वापस लेने की जरूरत है यह समझने की जरूरत है कि संगठन के लक्ष्य क्या हैं और उन उद्देश्यों का समर्थन करने के लिए नियमों और विनियमों को लागू करना सुनिश्चित करें।.

शर्तों के सबसे सरल में, यह प्रस्तावित परिवर्तन नस्ल के सुधार के लिए नहीं है और तुरंत रुक जाना चाहिए. मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एक नियम अब नस्लों की रक्षा कर रहा है, जैसा कि हम सभी जानते हैं कि दुर्भाग्य से कई नस्लें सबपर प्रजनकों का समर्थन करने वाले अशिक्षित मालिकों के हाथों पीड़ित हैं. हालांकि, किसी भी नियम या विनियमन को दूर क्यों करना जारी रखें जो नस्ल सुधार और सुरक्षा की अवधारणा को लागू करने का प्रयास करता है? विपरीत हो रहा होना चाहिए. नियमों को उस स्थान पर रखा जाना चाहिए जो नैतिक प्रजनकों की गुणवत्ता को एक्सेल और घटिया बेईमानी "ब्रीडर (ओं)" को विफल करने के लिए अनुमति देता है. एकेसी को प्रजनकों और सदस्यों के साथ हाथ में काम करना चाहिए, यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि सभी दिशानिर्देश, परिस्थितियों और प्रक्रियाओं का पालन करने की कोशिश कर रहे हैं जो नस्ल के सर्वोत्तम हित में हैं जो वे प्रशंसा करते हैं. इस प्रस्ताव के बारे में चाहे आप इस प्रस्ताव को मोड़ें और कैसे चालू करें कि इसे समझने की उम्मीद में आगे बढ़ने के लिए सर्वसम्मति से आगे बढ़कर वोट दिया गया है, यह बेहद निराशाजनक है. उम्मीद है कि, व्यक्तियों को यह पता चला है कि यह संदेश भेज रहा है और यह प्रस्ताव को समाप्त करके AKC और इसके एजेंडा और पुनर्विचार पर कैसे प्रतिबिंबित करता है.

आप रे सेंट पा सकते हैं और संपर्क कर सकते हैं. जेम्स सीधे पर instagram तथा ट्विटर @boerboelowners में - धन्यवाद!

इसे सोशल नेटवर्क में साझा करें: